Тель-Авив хочет отжать у Ливана земли до реки Литани. Иран сосредотачивается?

Саймон Ципис: Расширение Израиля неизбежно, но есть два сценария — кровавый и не очень

После атаки пейджеров, которая состоялась 17−18 сентября, «Хезболла» и Израиль ежедневно и монотонно обмениваются мощными ракетными ударами, не спеша переходить в рукопашную.

Ближневосточный пожар, начавшийся год назад с краткосрочного вторжения ХАМАС в Израиль, продолжает гореть равномерно, не затухая, но и не перерастая в большую войну, участниками которой могли бы стать как минимум две страны, имеющие ядерное оружие.

Однако Иран никак не отреагировал на провокацию Израиля с пейджерами против прокси-силы Тегерана — «Хезболлы». Мало того, новый президент ИРИ Масуд Пезешкиан во время Большой недели ООН, которая сейчас проходит в Нью-Йорке, заявил, что Тегеран дружелюбно относится к США и Израилю. «Мы можем быть братьями», — сказал он ласково.

Многие сочли это сенсационное высказывание за восточную издёвку над высокой прозападной аудиторией. Однако в России подумали иначе.

— Даже сейчас, когда Израиль объявил о намерении уничтожить «Хезболлу», Иран даёт понять, что не будет вести себя адекватно. Если Масуд Пезешкиан заявил это всерьёз, то Израилю включён зеленый свет для уничтожения двух миллионов палестинцев в Газе и расправы над другими немногочисленными врагами, которые у него остались. — сказал ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований, профессор кафедры востоковедения МГИМО МИД России Александр Крылов во время круглого стола об эскалации на Ближнем востоке на площадке РИА «Новости».

«Свободная Пресса» задала участникам беседы вопрос, действительно ли Израиль просто хочет расправиться с врагами или же используют провокацию, которую учинил ХАМАС год назад, для того, чтобы увеличить свои территории.

«СП»: У Израиля маленькая территория и отличная демография. Расширение Израиля выглядит неизбежным, чтобы евреям было где жить. Какие территории хотел бы и мог присоединить Израиль?

— Расширение территории Израиля за счёт аннексий происходит с 1967 года, — ответил Александр Крылов. — Если мы посмотрим на Западный берег реки Иордан, то 60% этой территории — палестинской! — находится под израильской оккупацией. И на ней очень активно идет застройка и поселение израильских граждан. Сейчас каждый десятый израильтянин живёт на палестинских землях.

Пока все говорят о мирной конференции — время работает на Израиль, и вновь заселённые территории мы уже не сможем вернуть палестинцам.

Ползучая аннексия прекрасно видна на другой палестинской территории. Кто-нибудь сейчас помнит, что Сектор Газа составлял 20 тысяч квадратных км? Сейчас он сократился до 242 кв. км.

Кто-нибудь сейчас помнит, что Голанские высоты Израилю не принадлежат, что Акко был старинным арабским городом? Сейчас это — интегральные части государства Израиль, которые уже, конечно, никуда не денутся.

— Израиль в течение многих лет расширялся, и хочет продолжать. Но в какой-то момент может начаться обратный процесс. Он расширялся потому, что на территориях, которые занимали израильтяне, было комфортно жить. Но арабский мир может устроить Израилю такую жизнь, что существовать на этих аннексированных территориях станет невозможно, и люди начнут уезжать, сжимая Израиль.

В этом главная опасность для них, — высказал своё мнение заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев.

Это был взгляд из Москвы. О том, как выглядит перспектива ползучей аннексии из самого Израиля, «Свободной Прессе» рассказал политолог из этой страны, доктор политических наук Саймон Ципис:

— Расширение территорий Израиля неизбежно, но есть два абсолютно противоположных сценария.

Есть вариант создания одного большого палестино-израильского государства. То есть палестинское государство поглотит Израиль, а Израиль поглотит Палестину. Это будет одно государство для двух народов, территория удвоится и для одних, и для других. Возможно, к этим территориям добавится еще буферная зона до реки Литани в южном Ливане.

Все это станет территорией Израиля. Это менее кровопролитный вариант, к которому стремятся левые демократы. Они сейчас находятся в оппозиции и выходят на демонстрации против Нетаньяху. И, естественно, к этому же призывает Демократическая партия США.

«СП»: Почему не получается реализовать вариант, который поддерживает действующая американская администрация?

— У этого варианта есть побочный эффект — упразднение Израиля как чисто еврейского государства. Это будет уже не сионистский Израиль, а страна, в которой живут два народа. Утратится еврейская идентичность. Сегодня Израиль — это страна только для евреев, и в этом суть государства.

Второй — альтернативный вариант, к которому стремится правительство Нетаньяху — силовыми методами, с помощью армии (ЦАХАЛ) осуществить то же самое. В этом случае будет аннексирована Газа, западный берег реки Иордан и южный Ливан.

Тогда Израиль остаётся сугубо еврейским государством, а палестинцев и ливанцев из него выгонят. То есть те же самые территории захватываются силой.

И сейчас как раз идёт война этих двух сценариев, за которыми стоя два блока: неосионистские радикалы, находящиеся у власти, и демократическая оппозиция, готовая пожертвовать «еврейскостью» Израиля ради предотвращения кровопролития.

«СП»: Какой вариант, с вашей точки зрения, более вероятен?

— Я начну со слов «к сожалению», потому что я не сторонник большой войны. С моей точки зрения, она нанесет Израилю значительный военный, материальный и моральный ущерб.

Наиболее вероятен радикальный вариант Нетаньху. По одной простой причине: сейчас у власти в коалиции с ним те круги, которые стремятся захватить территории методом силы.

Сегодня в правящей коалиции две группы: блок религиозных ультра-ортодоксов, которые приветствуют войну, поскольку предполагают, что в её ходе ЦАХАЛ захватит Иерусалим и отдаст им Храмовую гору на построение Третьего храма.

Вторая сила: неосионисты-радикалы, которые стремятся расширить границы Израиля настолько, чтобы воссоздать Великий Израиль.

Обе эти силы опираются, в первую очередь, на пророчества, оставленные нам в религиозной литературе, а всё остальное, происходящее в реальном времени, для них не столь существенно.

Это — очень однобокое правительство. Если бы в правительстве ультраправые составляли не больше половины, то можно было бы говорить о конфликте идей и поиске оптимальных решений.

Но поскольку и Генштаб, и «Моссад», и все остальные подчиняются ультраправым, то у левых демократов остаётся только одна возможность: давить на ООН, на администрацию Байдена, а через неё на Евросоюз, чтобы как можно скорее в Генассамблее ООН объявили голосование по резолюции о Палестине.

Левые действуют через институты, в то время как неосионисты орудуют с помощью военной силы.