Политолог Денисов раскрыл цели визита генсека НАТО в Киев

«Это символический жест, интересный с пропагандистской точки зрения»

«Рютте встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве, когда в украинской столице дважды прозвучали сирены воздушной тревоги», — говорится в статье издания Associated Press. Видимо, указание про сирены было использовано для демонстрации той приверженности Киеву, которую Рютте огласил во время своего вступления на должность 1 октября. Тогда он назвал одним из приоритетов своей работы помощь Украине и приближение страны к членству в альянсе.

В связи с этим неудивительно, что первая поездка Рютте в качестве генсека НАТО была совершена в Киев. Встретили его там с подобающими почестями. Глава партии «Слуга народа» Елена Шуляк сразу отметила, что «слова Рютте не расходятся с делом», и они «рады его приветствовать». «Сразу понятны приоритеты, где сейчас идет защита общих ценностей Евроатлантики», - написал Зеленский в своих социальных сетях.

Совместная пресс-конференция же оставила ощущение того, что на расстановке приоритетов смысловая часть и заканчивается. В основном Рютте произносил общие слова про то, что «НАТО усердно работает над тем, чтобы предоставить больше помощи Украине». Естественно, не обошлось и без разговоров о вступлении Украины в Североатлантический альянс. По мнению Рютте, страна «как никогда близка к вступлению в НАТО».  

Однако, когда дело коснулось конкретных вопросов, стало понятно, что Запад, несмотря на заявления различных персон, к каким-либо действиям не готов. «Каждый член альянса сам определяется с помощью Украине. Я знаю, что идут такие дискуссии, но решение по ограничениям на поставляемое оружие принимается не НАТО, а каждым членом альянса отдельно», - так Рютте прокомментировал вопрос о предоставлении разрешения на удар по России дальнобойными ракетами. Зеленский тогда решил намекнуть, что странам НАТО было бы неплохо сбивать над Украиной ракеты, как это происходит в Израиле. Однако и здесь выяснилось, что союзники пока не готовы пойти на такие меры. 

О том, повлияет ли смена генсека НАТО на политику в отношении Украины и в чем цель приезда Рютте, «МК» спросил у эксперта Финансового университета при Правительстве РФ Дениса Денисова:

- Совершенно безразлично, кто будет генсеком, - сказал он, - Должность генерального секретаря Североатлантического альянса не подразумевает, что этот человек будет в значительной степени влиять на политику самого блока. Мною и многими коллегами генсек воспринимается как главный пресс-секретарь Североатлантического содружества. Исходя из функций и тех прописанных обязанностей, которые у него есть, никаких решений он принимать не может.

- Почему первым делом после своего назначения генсек поехал именно в Киев?

Совершенно символическая история, связанная с тем, чтобы подтвердить намерение Североатлантического альянса и дальше всеобъемлюще поддерживать Украину, несмотря на позицию целого ряда государств, которые входят в этой объединение. Это символический жест, интересный с точки зрения пропагандисткой, информационной, но по сути вполне ожидаемый и уж точно не удивительный.

- Имеют ли значение слова Рютте про то, что «Украина сейчас как никогда близка к вступлению в НАТО»?

- Эти слова совершенно ничего не значат. Если бы генсек сказал, что НАТО предоставляет Украине конкретный план относительно ее членства с прописанными временными рамками — тогда да. Но он этого, конечно же, не сказал. В этом отношении он ничем не лучше и не хуже другого генерального секретаря. Мы же знаем, что украинские взаимоотношения с НАТО насчитывают более 30 лет. В этом плане к такой риторике можно относиться скорее с иронией.

- Почему Зеленский начал просить об участии стран НАТО в перехвате ракет?

- Он уже не первый раз об этом просит. Зеленский хотел бы, чтобы Североатлантический альянс хотя бы некоторые регионы Украины накрыл своей системой ПВО. Но он тоже понимает, что в реальности это весьма деликатный вопрос для стран-соседей Украины. Допустим, сбивает ПВО Польши российскую ракету над центром Львова. От этого уничтожается ряд объектов, гибнут мирные жители. Как интерпретировать это потом, особенно представителям НАТО?