Отца приговорили к 15 годам за педофилию. Единственное доказательство — показания пострадавшей девочки

Подсудимый не признал вину. Он считает, что стал жертвой оговора со стороны соседки. Обвинение построили только на показаниях девочки, которую и раньше ловили на обмане. Психиатрическая экспертиза не нашла у осужденного сексуальных отклонений, а биологическая экспертиза — следов. Свидетели отрицают какой-либо факт насилия. Это уголовное дело обсуждают в Совете по правам человека при президенте РФ.

Свердловский областной суд признал 44-летнего Андрея Малышева виновным «в совершении полового преступления в отношении малолетней дочери и ее подруги», его приговорили к 15 годам, сообщила пресс-служба облсуда.

Как установил суд, в марте 2023 года соседский ребенок пришел в гости к дочери Малышева. Вернувшись, девочка рассказала матери, что с ней играли «во взрослые игры». Заседания проходили в закрытом режиме.

Как рассказал 66.RU адвокат Владислав Идамжапов, Малышев по просьбе дочери пригласил соседскую девочку поиграть, а сам ушел работать в свою комнату. Спустя месяц Андрея поместили в СИЗО по заявлению мамы ребенка. Соседка заметила, что ее семилетняя дочь трется половыми органами о домашнюю мебель. Она начала спрашивать у девочки, почему та так себя ведет. Девочка трижды меняла показания: сначала школьница рассказала маме о том, что ее научила так делать одна подруга, потом другая, а затем назвала дочь Малышева вместе с ее отцом.

Супруга Андрея Малышева Наталья рассказала 66.RU, что была дома во время визита соседской девочки и не видела, чтобы в отношении нее совершались какие-либо противоправные действия.

Дочь Малышева тоже говорит, что отец ни в чем не виноват. Ее подвергали многократным допросам, хотя комиссия судебных экспертов и независимый специалист пришли к выводу о высоком риске получить психологическую травму, говорит Идамжапов.

По его словам, ранее соседская девочка уже безосновательно обвиняла других людей в насилии. Еще будучи в детском саду, она сказала, что ее избила воспитательница, но после призналась, что выдумала это. В суде воспитательница выступала в качестве свидетеля на стороне защиты Малышева.

Психолого-психиатрическая экспертиза не выявила расстройства сексуального предпочтения (педофилию). Биологических следов на одежде детей и обшивке дивана не обнаружили.

«Подобные категории дел отличаются крайне низким стандартом доказывания, это дело не было исключением. Несмотря на наличие объективных доказательств отсутствия события преступления, создается опасная практика, когда наличия показаний одного человека достаточно, чтобы признать виновным в совершении особо тяжкого преступления. Это уголовное дело недавно обсуждалось между членами СПЧ при президенте РФ и уполномоченным по правам человека, так как такие тенденции свидетельствуют о системной проблеме», — заявил адвокат.

Приговор обжалуют во Втором апелляционном суде общей юрисдикции в Санкт-Петербурге.

• В деле Малышева был еще один эпизод. Силовики завели на него второе дело, когда тот уже сидел в СИЗО. По мнению адвоката — чтобы усугубить обвинение. Они нашли в телефоне отца бытовое семейное видео, где дочка бегает без одежды. Спустя пять месяцев следователи все же сочли, что это не считается преступлением.