Объявлен в розыск фигурант дела о хищении ₽35 млн. при ремонте госпиталя в Перми

Еще в августе сообщалось об аресте экс-начальника филиала «Строительное управление по Центральному военному округу» ВСК Сергея Сухова, которого обвиняют в мошенничестве. Сейчас в розыск объявили его заместителя.

Как пишет РБК, по информации Следственного Комитета, экс-заместителя начальника филиала «Строительное управление по Центральному военному округу» компании «Военно-строительная компания» (ВСК) Дмитрия Сергеля объявили в розыск. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах, которое было совершено во время ремонта военного госпиталя, находящегося в Перми.

В этом деле фигурирует и прошлый руководитель Сергеля, а именно Сергей Сухов. Об его аресте сообщалось источниками издания еще в начале августа.

По данным СК, следствие установило, «что в 2022 году Сухов, Сергель и Кравченко [являющийся директором ООО «Специальные технологии строительства»], исполняя государственный контракт на сумму более 190 млн. руб. в рамках государственного оборонного заказа на выполнение работ по капитальному ремонту военного госпиталя в городе Перми, путем подлога документов похитили свыше 35 млн. руб.».

Сотрудники Следственного Комитета отметили, что украденные деньги фигурантами были распределены между собой. Сухову предъявлен приговор в виде ареста, Сергеля объявили в межгосударственный розыск.

По информации источников издания до этого сообщалось, что в этом деле были задействованы и некоторые другие сотрудники сторонних компаний, аффилированых с организацией и выполнявших для нее работы по государственному контракту. По предварительным данным ущерб составляет примерно 200 млн. руб., отметил один из источников.

Работа компании курировалась бывшим заместителем министра обороны Тимуром Ивановым. В конце апреля Басманным судом столицы он был отправлен в СИЗО с обвинением в получении взятки особо крупного размера на основании ч. 6 ст. 290 Уголовного Кодекса РФ. Следствие считает, что он вступил в преступный сговор с 3 гражданами для того, чтобы получить взятки особо крупного размера. Им якобы оказывались услуги имущественного характера в момент проведения подрядных и субподрядных работ для Минобороны.